民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终899号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其向被告出借借款，虽然提供了相应借条，但是根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案中，原告所提交的其中两份借条，其出具时间均记载为同一日，金额均为10万元，其中约定的还款期限基本一致，关于支付情况，原告向原审法院所陈述系同一天在不同时间通过随身携带现金进行支付，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告就本案所涉各借款的借款经过、用途、偿还情况的所做陈述，与日常生活常理相悖，故原告主张被告还款，证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告洪海鸥的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告负担。上诉人洪海鸥不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人出具的三份借条均表明借到现金，所以被上诉人是在收到现金后出具的借条。上诉人在同一天的不同时间出借两次现金是因为自身携带现金不足，并不违背生活常理。被上诉人一审未到庭答辩，说明其认可借款事实的存在。原审法院基于

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其向被告出借借款，虽然提供了相应借条，但是根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案中，原告所提交的其中两份借条，其出具时间均记载为同一日，金额均为10万元，其中约定的还款期限基本一致，关于支付情况，原告向原审法院所陈述系同一天在不同时间通过随身携带现金进行支付，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，且原告就本案所涉各借款的借款经过、用途、偿还情况的所做陈述，与日常生活常理相悖，故原告主张被告还款，证据不足，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终899号上诉人（原审原告）洪海鸥。委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田鲁梅。上诉人洪海鸥因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告田鲁梅作为借款人于20……