买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第06788号

胡长威从拉法耶特公司处购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。根据胡长威的上诉意见、拉法耶特公司的答辩意见并结合本案的证据材料，本案的争议焦点为：胡长威购买涉案商品的行为是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围和拉法耶特公司的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。这里的消费者是相对于销售者和生产者的概念而言，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了本人或他人生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者、属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，拉法耶特公司对胡长威从其处购买涉案商品这一事实不持异议，即胡长威在拉法耶特公司实施了购买商品的行为。胡长威并未将所购商品用于再次销售经营；拉法耶特公司也未提供证据证明胡长威购买商品是为了生产经营，故拉法耶特公司仅以胡长威用现金，多次、连续购买同款商品、不是用于生活消费、不是消费者的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。胡长威因购买到实际成份与商品标识不相符的商品而向拉法耶特公司主张索赔的权利，属于行使其法定权利。

胡长威从拉法耶特公司处购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。根据胡长威的上诉意见、拉法耶特公司的答辩意见并结合本案的证据材料，本案的争议焦点为：胡长威购买涉案商品的行为是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围和拉法耶特公司的行为是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。这里的消费者是相对于销售者和生产者的概念而言，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了本人或他人生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者、属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，拉法耶特公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06788号上诉人（原审原告）胡长威，男，1974年3月19日出生。委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。法定代表人陈惠军，总经理。委托代理人黄娜，女，1986年3月31日出生，拉法耶特百货（北京）有限公司法务。委托……