买卖合同纠纷 （2014）西铁中民二初字第00002号

原、被告双方对总货款是4959720元以及永鑫公司已向神府公司支付600000元货款的事实无争议，但对永鑫公司是否已支付神府公司另外两笔货款即2300000元、1000000元有争议。对于第一笔2300000元，永鑫公司认为其与神府公司在2014年3月1日签订的《补充协议》中有约定，即2013年2月份澳通公司转给春艺公司的2300000元算作永鑫公司付给神府公司的货款。本院认为，虽然本院已对原、被告双方2014年3月1日签订的《补充协议》的真实性予以确认，但是该《补充协议》中关于“2013年2月份澳通转榆林市春艺工贸有限公司2300000元算作甲方付给乙方货款”的条款，是本案原、被告双方将案外人澳通公司和春艺公司之间的转账行为作为永鑫公司的债务给付，但缺少案外人的签字认可，因此本院认定原、被告双方2014年3月1日签订的《补充协议》中“2013年2月份澳通转榆林市春艺工贸有限公司2300000元算作甲方付给乙方货款”的条款为无效条款。同时，本院在西安铁路运输法院调取的澳通公司诉春艺公司买卖合同纠纷一案的证据，不能证明澳通公司与春艺公司之间的诉讼与本案有关联。因此，对于永鑫公司关于澳通公

原、被告双方对总货款是4959720元以及永鑫公司已向神府公司支付600000元货款的事实无争议，但对永鑫公司是否已支付神府公司另外两笔货款即2300000元、1000000元有争议。对于第一笔2300000元，永鑫公司认为其与神府公司在2014年3月1日签订的《补充协议》中有约定，即2013年2月份澳通公司转给春艺公司的2300000元算作永鑫公司付给神府公司的货款。本院认为，虽然本院已对原、被告双方2014年3月1日签订的《补充协议》的真实性予以确认，但是该《补充协议》中关于“2013年2月份澳通转榆林市春艺工贸有限公司2300000元算作甲方付给乙方货款”的条款，是本案原、被告双方将案外

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）西铁中民二初字第00002号原告榆林市神府煤运销有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路29号。法定代表人张春林，董事长。被告丹阳市永鑫物资燃料有限公司，住所地江苏省丹阳市新民东路60号。法定代表人徐志成，总经理。原告榆林市神府煤运销有限责任公司（以下简称神府公司）与被告丹阳市永鑫物资燃料有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，神府公司……