(2017)苏05民终2011号

案号
(2017)苏05民终2011号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-05-12

裁判要旨

武树民进入天合公司工作,依法建立了劳动关系。天合公司认为武树民存在违纪行为,仅提供了员工的证人证言,证据单一,又无其他证据相印证,且武树民对此不认可,天合公司提供的证据不能证明天合公司主张,天合公司也没有提供其规章制度,应当认定天合公司解除劳动合同没有事实和处理依据,属违法解除劳动合同,应当支付武树民解除劳动合同二倍赔偿金,自用工之日起计算,为9个月武树民本人平均工资,计23535元。武树民要求天合公司支付高温费,没有法律依据,一审法院不予支持,天合公司诉讼请求理由成立,一审法院予以支持。据此判决,一、江苏天合物业管理有限公司支付武树民违法解除劳动合同赔偿金23535元,于判决生效后十日内履行。二、江苏天合物业管理有限公司不支付武树民高温费1000元。如未按判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由江苏天合物业管理有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为,用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的,应当采取防暑降温措施,并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗

摘要

武树民进入天合公司工作,依法建立了劳动关系。天合公司认为武树民存在违纪行为,仅提供了员工的证人证言,证据单一,又无其他证据相印证,且武树民对此不认可,天合公司提供的证据不能证明天合公司主张,天合公司也没有提供其规章制度,应当认定天合公司解除劳动合同没有事实和处理依据,属违法解除劳动合同,应当支付武树民解除劳动合同二倍赔偿金,自用工之日起计算,为9个月武树民本人平均工资,计23535元。武树民要求天合公司支付高温费,没有法律依据,一审法院不予支持,天合公司诉讼请求理由成立,一审法院予以支持。据此判决,一、江苏天合物业管理有限公司支付武树民违法解除劳动合同赔偿金23535元,于判决生效后十日内履行

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2011号上诉人(原审被告):武树民,男,1957年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。法定代表人:吕向东,董事长。上诉人武树民因与被上诉人江苏天合物业管理有限公司(以下简称天合公司)经济补偿金纠纷一案,不服江苏省昆山市……