强奸 （2014）郑刑一终字第422号

上诉人（原审被告人）王奇、孙铁龙出于共同的奸淫认识，在同一段时间内，采用暴力、胁迫手段先后对同一被害人轮流实施奸淫的行为，二人的行为均已构成强奸罪，且属于轮奸，依法应予惩处。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王奇协助公安机关抓获孙铁龙，具有立功表现。针对二审中控辩双方争议的焦点问题，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于上诉人王奇、孙铁龙是否具有轮奸情节的问题，经查：1、一、二审庭审中，控辩双方均对王奇、孙铁龙各自对被害人实施了强奸行为不持异议，相应证据确实、充分，在此不再进行赘述；2、在共同犯罪中，犯罪行为人主观犯意的显现尤其是共同犯意的联络，有的是明示，但更多是默示或心照不宣的，需要通过对犯罪行为人具体的行为表现进行分析和挖掘才能显现。具体到本案中，王奇与孙铁龙在强奸犯罪行为发生前通过微信和电话进行了联络，在联络中有两点细节可以明确，其一，王奇声称其要与被害人发生性关系；其二，孙铁龙向王奇表达了要与被害人发生性关系的意图。在二人的联络中，孙铁龙向王奇提出的被害人“让弄不让弄？”的发问看似是了解被害人意愿的询问，其实质是二行为人完全漠视被害人人身权利的一种调侃

上诉人（原审被告人）王奇、孙铁龙出于共同的奸淫认识，在同一段时间内，采用暴力、胁迫手段先后对同一被害人轮流实施奸淫的行为，二人的行为均已构成强奸罪，且属于轮奸，依法应予惩处。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王奇协助公安机关抓获孙铁龙，具有立功表现。针对二审中控辩双方争议的焦点问题，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于上诉人王奇、孙铁龙是否具有轮奸情节的问题，经查：1、一、二审庭审中，控辩双方均对王奇、孙铁龙各自对被害人实施了强奸行为不持异议，相应证据确实、充分，在此不再进行赘述；2、在共同犯罪中，犯罪行为人主观犯意的显现尤其是共同犯意的联络，有的是明示，但更多是默示

郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第422号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，男，1992年5月5日出生，汉族。2014年3月7日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。辩护人孟靖涛，河南英展律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）孙铁龙，男，1982年2……