买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第553号

福建二建向原审法院申请鉴定公共走道铺设的是否为阿姆斯壮美奥亚麻地材，房间铺设的是否为阿姆斯壮吸音翠丽龙地材（包括品牌及材料质量、材料质量包括是否抗烟蒂）。原审法院委托福建方成鉴定中心进行鉴定，后福建方成鉴定中心予以退鉴。原审法院再行委托厦门市产品质量监督检验院进行鉴定，但该鉴定机构以缺乏该项鉴定资质为由，再予以退鉴。福建二建在诉讼过程中并未明确表示申请撤回鉴定，但原审法院认定福建二建撤回鉴定有误，可能致案件事实认定不清，故应将本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4239号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。退还上诉人福建省二建建设集团有限公司预交的二审案件受理费。审　判　长　　洪德琨代理审判员　　章　毅代理审判员　　黄南清二〇一五年八月二十四日书　记　员　　林加仁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

福建二建向原审法院申请鉴定公共走道铺设的是否为阿姆斯壮美奥亚麻地材，房间铺设的是否为阿姆斯壮吸音翠丽龙地材（包括品牌及材料质量、材料质量包括是否抗烟蒂）。原审法院委托福建方成鉴定中心进行鉴定，后福建方成鉴定中心予以退鉴。原审法院再行委托厦门市产品质量监督检验院进行鉴定，但该鉴定机构以缺乏该项鉴定资质为由，再予以退鉴。福建二建在诉讼过程中并未明确表示申请撤回鉴定，但原审法院认定福建二建撤回鉴定有误，可能致案件事实认定不清，故应将本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4239号民事判决；二、发

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第553号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省二建建设集团有限公司。法定代表人游卫华，董事长。委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市兴明源建材有限公司。法定代表人孟新昶，总经理。委托代理人林峥嵘、张晓莉，福建志远律师事务所律师。上诉人福建省二建建设集团有限公……