租赁合同纠纷 （2017）皖01民终2083号

根据具有证明力的收条所载明的数量计算，标准节共14节，附墙共7套，应按此数量从收条出具的日期开始计算租赁费用。关于本案争议的租赁合同的终止时间，采纳刘俊的答辩意见，应计算至塔吊拆除之日止。因仕峰公司从塔吊安装到拆除均由其自行组织人员施工，表明其对工程结束不再需要使用塔吊的事实是明知的。如果按其陈述刘俊还要使用其设备，双方成立新的租赁关系，则仕峰公司应当对此事实承担举证责任。而且，仕峰公司在长达六年的时间内都未行使追索租赁物及租金的权利，也于常理相悖，故仕峰公司主张租金计算至归还日期的意见，不予支持。因双方对拆除的实际日期均未能举证，以收条记载收到拆除费的时间为拆除之日。综上，2009年10月24日至2011年3月14日（16个月零18天）期间产生的租赁费为：标准节49800元，附墙9960元。2010年元月28日至2011年3月14日（13个月零14天）期间产生的租赁费用为：标准节56560元，附墙20200元。租赁费合计136520元，扣除已支付的50000元，刘俊还需支付86520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之

根据具有证明力的收条所载明的数量计算，标准节共14节，附墙共7套，应按此数量从收条出具的日期开始计算租赁费用。关于本案争议的租赁合同的终止时间，采纳刘俊的答辩意见，应计算至塔吊拆除之日止。因仕峰公司从塔吊安装到拆除均由其自行组织人员施工，表明其对工程结束不再需要使用塔吊的事实是明知的。如果按其陈述刘俊还要使用其设备，双方成立新的租赁关系，则仕峰公司应当对此事实承担举证责任。而且，仕峰公司在长达六年的时间内都未行使追索租赁物及租金的权利，也于常理相悖，故仕峰公司主张租金计算至归还日期的意见，不予支持。因双方对拆除的实际日期均未能举证，以收条记载收到拆除费的时间为拆除之日。综上，2009年10月2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2083号上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地长丰县水湖镇长淮路119号。统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）。法定代表人：余士峰，总经理。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘俊，男，19……