金融借款合同纠纷 （2019）粤18民辖终152号

本案为借款合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还本息，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，按接收货币一方为合同履行地，故被上诉人所在地清远市清新区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓有添 审判员　　罗文雄 审判员　　曾文东 二〇一九年十一月八日 书记员　　张丽萍 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度

本案为借款合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还本息，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，按接收货币一方为合同履行地，故被上诉人所在地清远市清新区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓有添 审判员　　罗文雄 审判员　　曾

广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民辖终152号 上诉人（原审被告）：李杰明，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市南海区*******************。 被上诉人（原审原告）：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区********。 法定代表人：黄喜忠，理事长。 上诉人李杰明因与被上诉人广东清新农村商业银行股份有限公司及原审被告清……