装饰装修合同纠纷 （2016）鲁01民终3411号
裁判要旨
《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》系双方真实意思表示、作为有效证据予以采信错误。远大工程公司没有同亨尚装饰公司签订该合同，也没有进行此项施工，更没有建设单位和监理单位的验收合格报告，亨尚装饰公司也未找远大工程公司进行工程审核结算，该合同不能作为有效证据予以采信。1.亨尚装饰公司的起诉书没有《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》，在举证期限内和庭审前都未提供该合同。2.远大工程公司没有同亨尚装饰公司签订《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》。因远大工程公司没有见过该合同，在庭审上立即同公司有关职能部门电话联系，得到的回复是均没有签订该合同，合同加盖的不是远大工程公司的企业法人公章，也没有法定代表人或授权代理人签字及签到日期，更没有此项施工，2013年10月31日双方结算审核表中没有该合同数据。庭审后，远大工程公司查遍有关职能部门的管理档案，既无该合同，也无合同审批表，更无双方结算审核表。3.远大工程公司在2010年没有该合同约定的施工项目。2009年签订的《济南奥体中心体育馆工程三馆（主馆、热身馆、训练馆）钢构及底板喷（刷）
摘要
《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》系双方真实意思表示、作为有效证据予以采信错误。远大工程公司没有同亨尚装饰公司签订该合同，也没有进行此项施工，更没有建设单位和监理单位的验收合格报告，亨尚装饰公司也未找远大工程公司进行工程审核结算，该合同不能作为有效证据予以采信。1.亨尚装饰公司的起诉书没有《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》，在举证期限内和庭审前都未提供该合同。2.远大工程公司没有同亨尚装饰公司签订《济南奥体中心体育馆工程热身馆、训练馆底板喷（刷）漆合同》。因远大工程公司没有见过该合同，在庭审上立即同公司有关职能部门电话联系，得到的回复是均没有签订
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3411号上诉人（原审被告）：沈阳大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘明玉，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王艳秋，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，男，1972年2月26日出生，汉族，济南亨尚建……