民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1409号

原告与被告远大贵州分公司经协商签订的两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同。合同签订后，原告高原委托熊翌实际支付被告罗家林借款100万元，后因前一借款协议于2013年8月13日到期后，原、被告双方协商将该笔应当由被告罗家林偿还的债务转移给被告远大贵州分公司，故被告罗家林在本案中巳无还款义务，债务当然地由被告远大贵州分公司承担。被告分公司认为该笔款原告实际未履行，但有双方签订的借款协议、银行转款凭证、流水、原告熊翌、被告罗家林、证人陈某等的陈述足以形成证据链，证明被告分公司欠原告高原100万元的借款事实。被告应按《借款协议》约定的借款期限到期后如数归还原告高原，现巳违反合同约定，应当承担违约责任。在本案诉讼中，原告熊翌只是原告高原经过其账户转账，虽原告熊翌在原告提交的《借款协议》、借条中添加其名字，但其与本案无实质法律关系，不是本案的适格原告，故其不具原告资格。因双方签订的《借款协议》约定利息及相关的费用、逾期的违约责任、资金占用费等超过法律规定的最高限额，因本案中原告称被告远大贵州分公司支付款项至2014年6月30日，原告认可收到被告支付的本金共计96

原告与被告远大贵州分公司经协商签订的两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同。合同签订后，原告高原委托熊翌实际支付被告罗家林借款100万元，后因前一借款协议于2013年8月13日到期后，原、被告双方协商将该笔应当由被告罗家林偿还的债务转移给被告远大贵州分公司，故被告罗家林在本案中巳无还款义务，债务当然地由被告远大贵州分公司承担。被告分公司认为该笔款原告实际未履行，但有双方签订的借款协议、银行转款凭证、流水、原告熊翌、被告罗家林、证人陈某等的陈述足以形成证据链，证明被告分公司欠原告高原100万元的借款事实。被告应按《借款协议》约定的借款期限到期后如数归还原告高原，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1409号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：王福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师，执业证号：14201201410300790。被上诉人（原审原告）：高原，男，1967年1月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:周礼超，贵州泽行律……