保险纠纷 （2015）郑民一终字第2154号

原告为豫A×××××车辆在被告处投保了第三者责任险（责任限额200000元）及机动车损失险（责任限额303800元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。刘夏在驾驶原告的豫A×××××车辆发生交通事故时弃车逃逸，属于被告机动车损失险及第三者责任险的免赔范围，且被告对原告履行了告知及明确说明义务，被告据此不予赔偿的答辩意见，理由充分，予以采纳。原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告负担。宣判后，胡靖不服，向本院提起上诉称，被上诉人未让上诉人在投保单及相关文件上签字，对免责条款未尽到说明义务。请求二审法院改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。被上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决合理且事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人一审提交的保险条款中责任免除条款均是用加黑、加粗的字体印制。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一审中上诉人对被上诉人提交的投保单、车

原告为豫A×××××车辆在被告处投保了第三者责任险（责任限额200000元）及机动车损失险（责任限额303800元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。刘夏在驾驶原告的豫A×××××车辆发生交通事故时弃车逃逸，属于被告机动车损失险及第三者责任险的免赔范围，且被告对原告履行了告知及明确说明义务，被告据此不予赔偿的答辩意见，理由充分，予以采纳。原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告负担。宣判后，胡靖不服，向本院提起上诉称，被上诉人未让上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2154号上诉人（原审原告）胡靖。委托代理人吕海雷、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人王增顺，总经理。委托代理人任刚强，该公司员工。上诉人胡靖因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1319号民事判决，……