民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2089号

本案属民间借贷纠纷。李国垣与林国佐之间的民间借贷合同依法成立，林国佐应在约定的期限内偿还借款，其至今未还清借款，李国垣向其主张还款，一审法院予以支持。陈仕铭是本案借款的保证人，在当事人没有对保证方式明确约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈仕铭应为本案借款的连带责任保证人。本案借条上的原借款期限是2013年1月17日到2013年6月17日，李国垣自行在借条上将原借款期限“2013年1月17至2013年6月17日”改为“2013年1月17至2015年6月17日”，该借款期限的变动未经陈仕铭的书面同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证

本案属民间借贷纠纷。李国垣与林国佐之间的民间借贷合同依法成立，林国佐应在约定的期限内偿还借款，其至今未还清借款，李国垣向其主张还款，一审法院予以支持。陈仕铭是本案借款的保证人，在当事人没有对保证方式明确约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈仕铭应为本案借款的连带责任保证人。本案借条上的原借款期限是2013年1月17日到2013年6月17日，李国垣自行在借条上将原借款期限“2013年1月17至2013年6月17日”改为“2013年1月17至2015年6月17日”，该借款期限的变动未经陈仕铭的书面同意，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2089号上诉人（原审被告）：陈仕铭，男，1984年1月12日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。原审被告：林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族。住江门市新会区。上诉人……