小额借款合同纠纷 （2016）苏06民终4623号
裁判要旨
《破产法》中对撤销权设置的目的是为纠正债务人不当处分财产的行为，恢复其责任财产，防止债权人利益受到损害。对于2014年5月21日，华西小贷公司与达亿公司订立的借款合同，华西小贷公司与中源货柜公司签订的保证合同、最高额抵押合同，中源货柜公司管理人未提供证据证明，中源货柜公司当时“明知自己已经资不抵债、不能清偿到期债务”，或者中源货柜公司与达亿公司、华西小贷公司之间恶意串通损害到其他债权人利益；相反，华西小贷公司与达亿公司、中源货柜公司之间借贷关系、保证关系的事实，已被生效的法律文书所确认。本案所涉的担保行为虽发生在受理破产案件前一年之内，该抵押担保合同的签订具有主合同对价利益，不存在债务人通过恶意虚构债务或承认不真实的债务，向他人转移财产、逃避债务等可撤销行为或无效行为的情形，该借款行为及担保行为的发生没有欺诈一般债权人的意思表示，也未减少债务人被假设已丧失清偿能力当时所拥有的责任财产，其不具有改变某一债权人原有清偿地位的不公平性质，并未侵害其他债权人的利益，故本案所涉的担保行为不符合《破产法》第三十一条第（一）项的“无偿转让财产的”情形，不属于可撤销的范围。中源货柜公司管理人主张不能成
摘要
《破产法》中对撤销权设置的目的是为纠正债务人不当处分财产的行为，恢复其责任财产，防止债权人利益受到损害。对于2014年5月21日，华西小贷公司与达亿公司订立的借款合同，华西小贷公司与中源货柜公司签订的保证合同、最高额抵押合同，中源货柜公司管理人未提供证据证明，中源货柜公司当时“明知自己已经资不抵债、不能清偿到期债务”，或者中源货柜公司与达亿公司、华西小贷公司之间恶意串通损害到其他债权人利益；相反，华西小贷公司与达亿公司、中源货柜公司之间借贷关系、保证关系的事实，已被生效的法律文书所确认。本案所涉的担保行为虽发生在受理破产案件前一年之内，该抵押担保合同的签订具有主合同对价利益，不存在债务人通过恶
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4623号上诉人（原审原告）：江苏中源特种货柜制造有限公司管理人，住所地南通市崇川区。负责人：单正益。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江阴市华西农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：秦宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江……