财产损害赔偿纠纷 （2015）百中民一终字第378号

此份证据能证实王保林与王xx是父子关系，现在自留山所有人系王xx。经审理，一审法院对于本案其它事实的认定属实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：1、火烧的经济林是否是被上诉人的经济林地，火灾造成的经济损失是多少；2、上诉人韦xx、韦x、农xx、刘xx，被上诉人黄xx是否应承担赔偿责任。本院认为，被火烧的“渭妈沟”部分经济林属于王xx的财产，有自留山证及村民委的证明证实，上诉人韦xx、韦x、农xx、刘xx认为被火烧的经济林不属于王xx的财产，没有任何证据证实其主张，此上诉理由不能成立。关于火烧林地造成经济损失的问题，一审法院依法委托具有评估资质的广西同德资产评估公司对因火灾造成的林木实际损失进行鉴定，该公司作出的评估报告鉴定程序合法，评估结论认定林木损失共计34872元客观公正。上诉人王xx认为油桐的损失为80000元左右，但没有任何证据证实其主张，本院对此不予采信，王xx上诉认为一审法院对上诉人被烧毁的林木损失价值认定错误的上诉理由不能成立。关于各方当事人应否承担赔偿责任的问题，上诉人韦xx、韦x、农xx、刘xx认为与被上诉人黄xx之间是雇佣关系，不是承揽关系，造成的损失应由黄xx

此份证据能证实王保林与王xx是父子关系，现在自留山所有人系王xx。经审理，一审法院对于本案其它事实的认定属实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：1、火烧的经济林是否是被上诉人的经济林地，火灾造成的经济损失是多少；2、上诉人韦xx、韦x、农xx、刘xx，被上诉人黄xx是否应承担赔偿责任。本院认为，被火烧的“渭妈沟”部分经济林属于王xx的财产，有自留山证及村民委的证明证实，上诉人韦xx、韦x、农xx、刘xx认为被火烧的经济林不属于王xx的财产，没有任何证据证实其主张，此上诉理由不能成立。关于火烧林地造成经济损失的问题，一审法院依法委托具有评估资质的广西同德资产评估公司对因火灾造成的林木实际损失

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第378号上诉人（一审原告）王xx，农民。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。委托代理人黄奕臻，广西中名律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）韦xx，农民。上诉人（一审被告）韦x，农民。上诉人韦xx、韦x共同委托代理人韦顺腾，西林县八达镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）农xx，农民。上诉人（一审被告）刘xx，农民……