（2014）深中法商终字第2057号

首先，关于工程验收问题。依照合同约定，涉案工程的验收应由长城公司完成，并非由客户完成，而且仅在有这两份证书的情况下依可捷公司才负有回收义务，因此《设备接收证书》和《工程设备验收合格证书》的回收不是验收完成的标志，也不是依可捷公司的主要义务。长城公司仅仅因为依可捷公司未收回两份证书，就主张工程未验收，无充分事实依据，该院不予采纳。其次，关于长城公司的回款问题。尽管合同约定长城公司向依可捷公司付款的条件是长城公司已收回涉案项目95%的项目款，但造成此项付款条件迟迟不能成就的重要原因是长城公司怠于行使权利，在工程完工后的四年多时间中都未通过诉讼途径追讨项目款，加之依可捷公司已经完成了全部工程任务且长城公司目前已收回大部分项目款，故该院认为长城公司应当向依可捷公司支付系统集成费及材料费。由于长城公司未实际收回95%的项目款，在该院判决之前，付款期限并未确定，故长城公司无须支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、长城公司应于判决生效之日起十日内向依可捷公司支付系统集成费及材料费共计159，650元；二、驳回依可捷公

首先，关于工程验收问题。依照合同约定，涉案工程的验收应由长城公司完成，并非由客户完成，而且仅在有这两份证书的情况下依可捷公司才负有回收义务，因此《设备接收证书》和《工程设备验收合格证书》的回收不是验收完成的标志，也不是依可捷公司的主要义务。长城公司仅仅因为依可捷公司未收回两份证书，就主张工程未验收，无充分事实依据，该院不予采纳。其次，关于长城公司的回款问题。尽管合同约定长城公司向依可捷公司付款的条件是长城公司已收回涉案项目95%的项目款，但造成此项付款条件迟迟不能成就的重要原因是长城公司怠于行使权利，在工程完工后的四年多时间中都未通过诉讼途径追讨项目款，加之依可捷公司已经完成了全部工程任务且长

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2057号上诉人（原审被告）：中国长城计算机深圳股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园长城计算机大厦。组织机构代码：279351261。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：雷小晗，该司员工。被上诉人（原审原告）：南京依可捷科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号明珠园**幢*单元***室。组织机构代码：77……