民间借贷纠纷 （2015）郑民申字第240号

刘治军、赵丽红于2013年11月1日向李会梅借款200万元，2014年5月1日向李会梅借款230万元，均向李会梅出具了借条，郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司作为担保单位分别在借条上盖章，借条上的签名和所加盖公章各方当事人均无异议。申请人刘治军、赵丽红称该两笔借款未实际支付，但在一审法院组织双方进行庭前调解时，刘治军、赵丽红、兴旺木业公司、兴旺家公司对李会梅所诉200万元的借款事实并未提出异议，且在申请再审中刘治军、赵丽红也未能对其所出具的两张借条不具有借款真实性作出合理解释，故本院无法否定两张借条上所显示的“今借到李会梅人民币…”的证明内容，原审判令刘治军、赵丽红偿还该两笔借款并无不当。另刘治军、赵丽红所称一审法院违反法定程序，存在“先判后审”的程序违法现象，本院二审已查明上述申请理由系一审判决书中的笔误，不属于法定的再审事由。综上，刘治军、赵丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘治军、赵丽红的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　李运动审判员　　乔景涛二〇一五年四月二

刘治军、赵丽红于2013年11月1日向李会梅借款200万元，2014年5月1日向李会梅借款230万元，均向李会梅出具了借条，郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司作为担保单位分别在借条上盖章，借条上的签名和所加盖公章各方当事人均无异议。申请人刘治军、赵丽红称该两笔借款未实际支付，但在一审法院组织双方进行庭前调解时，刘治军、赵丽红、兴旺木业公司、兴旺家公司对李会梅所诉200万元的借款事实并未提出异议，且在申请再审中刘治军、赵丽红也未能对其所出具的两张借条不具有借款真实性作出合理解释，故本院无法否定两张借条上所显示的“今借到李会梅人民币…”的证明内容，原审判令刘治军、赵丽红偿还该两笔借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。系刘治军之妻。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委……