加工合同纠纷 （2017）苏05民终1842号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。从诉讼法上讲，给付之诉的诉讼请求本身应当有明确的标的物，从而使判决具有确定性和可履行性，本案是返还特定物，该特定物更应当具体明确，红木家具材料、尺寸、式样、花纹、风格等等千差万别，钱均良对收条上所列红木家具的具体情况的举证远未达到特定化的程度，甚至未能全面详细明确地表述。就此一点，足以驳回钱均良诉讼请求。另外，就案件事实来讲，疑点颇多，综合来看，难以采信存在交付事实。主要有：1、收条上没有收到人签字，仅有盖章，钱均良也未看到是何人书写收条，当时却接受了该收条。2、钱均良所称是加工，但未在收条上对加工细节作任何书面约定，甚至“未谈加工费的事”。加工合同对加工事项有详细的记载更符合交易习惯。3、据钱均良所讲收条是2010年在顾某1厂子里拿到，但所用纸张却为森林大酒店纸张，且是三颗星纸张，而森林大酒店2007年已为四星级，时间上也相差甚远。4、据收条出具日两年多后，钱均良于2013年以发函告的形式催讨红木家具十九套，函告内并未提到收条一事。5、就录音、授权委托书、微信照片等证据来讲

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。从诉讼法上讲，给付之诉的诉讼请求本身应当有明确的标的物，从而使判决具有确定性和可履行性，本案是返还特定物，该特定物更应当具体明确，红木家具材料、尺寸、式样、花纹、风格等等千差万别，钱均良对收条上所列红木家具的具体情况的举证远未达到特定化的程度，甚至未能全面详细明确地表述。就此一点，足以驳回钱均良诉讼请求。另外，就案件事实来讲，疑点颇多，综合来看，难以采信存在交付事实。主要有：1、收条上没有收到人签字，仅有盖章，钱均良也未看到是何人书写收条，当时却接受了该收条。2、钱均良所称是加工，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1842号上诉人（原审原告）：钱均良，男，1952年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：顾某1，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。2011年颅脑外伤，经鉴定，可诊断为智能障碍（重度），一级伤残。法定代理人：顾某2，系顾某1儿子。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏……