提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潍民一终字第326号

冯祥培诉称受雇于张军祥、赵玉德二人在潍坊瑞智游艇有限公司进行钢结构车间施工作业中遭受人身伤害，张军祥无异议。但赵玉德辩称其并不是雇主，不应承担赔偿责任。对此辩解，从审理查明的事实和证据分析看：一、冯祥培与赵玉德虽未订立书面雇佣合同，但赵玉德找到冯祥培后，冯祥培答应长期跟随其外出打工；二、冯祥培平时在工地上所从事的工作系由赵玉德指派，平时受赵玉德指挥和监督，且劳务报酬亦从赵玉德处不定期支取，赵玉德所从事的是管理、指挥等方面的工作，并非一般意义上的与冯祥培从事的仅仅提供劳务一样的工作，客观上冯祥培被他使用并为其服务且受其监督，这种情形可视为雇佣关系的存在；三、冯祥培受伤之后，赵玉德出面协调赔偿事宜，并垫付一部分医疗费用。据此可以认定涉案工程是由张军祥从潍坊瑞智游艇有限公司承揽，赵玉德组织人员施工，二人分工协作，承揽并完成此项工作的事实。赵玉德与冯祥培之间系雇佣关系，对赵玉德的抗辩理由不予采信。赵玉德、张军祥作为冯祥培的雇主应当对冯祥培的人身伤害承担赔偿责任。关于冯祥培的误工费，冯祥培主张按照受雇期间每天收入110元的标准计算，即19800元（110元／天×180天），赵玉德等对冯祥培受雇期

冯祥培诉称受雇于张军祥、赵玉德二人在潍坊瑞智游艇有限公司进行钢结构车间施工作业中遭受人身伤害，张军祥无异议。但赵玉德辩称其并不是雇主，不应承担赔偿责任。对此辩解，从审理查明的事实和证据分析看：一、冯祥培与赵玉德虽未订立书面雇佣合同，但赵玉德找到冯祥培后，冯祥培答应长期跟随其外出打工；二、冯祥培平时在工地上所从事的工作系由赵玉德指派，平时受赵玉德指挥和监督，且劳务报酬亦从赵玉德处不定期支取，赵玉德所从事的是管理、指挥等方面的工作，并非一般意义上的与冯祥培从事的仅仅提供劳务一样的工作，客观上冯祥培被他使用并为其服务且受其监督，这种情形可视为雇佣关系的存在；三、冯祥培受伤之后，赵玉德出面协调赔偿事宜

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第326号上诉人（原审被告）赵玉德。委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯祥培。委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。原审被告张军祥。上诉人赵玉德因与被上诉人冯祥培，原审被告张军祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第33……