（2014）滁刑终字第00176号

上诉人鲍广新、原审被告人王某行为构成非法买卖爆炸物罪及原审被告人李伟、张德文行为构成非法制造、买卖爆炸物罪的事实清楚，证据充分。对上诉人鲍广新及其辩护人提出鲍广新不属犯罪情节严重的上诉理由及辩护意见，因与事实、法律规定不符，本院不予支持。原判根据查明的事实和上诉人鲍广新系坦白及原审被告人王某系从犯、原审被告人张德文、李伟系自首等法定、酌定情节综合决定刑罚，罪刑相当。故上诉人鲍广新及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予支持。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安审　判　员　　樊朝勇代理审判员　　邓见阁二〇一四年十月十五日书　记　员　　王　丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人鲍广新、原审被告人王某行为构成非法买卖爆炸物罪及原审被告人李伟、张德文行为构成非法制造、买卖爆炸物罪的事实清楚，证据充分。对上诉人鲍广新及其辩护人提出鲍广新不属犯罪情节严重的上诉理由及辩护意见，因与事实、法律规定不符，本院不予支持。原判根据查明的事实和上诉人鲍广新系坦白及原审被告人王某系从犯、原审被告人张德文、李伟系自首等法定、酌定情节综合决定刑罚，罪刑相当。故上诉人鲍广新及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予支持。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00176号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍广新，男，1970年3月4日出生于安徽省淮南市，汉族，工人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年1月2日被定远县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。原审被告人张德文（又名张文），男，1966年8月18日出生于……