买卖合同纠纷 （2017）最高法民申2246号

本案应审查的主要问题是：1.二审判决对张新民拉运原煤的权属及双方是否存在买卖关系的认定是否正确；2.二审判决认定张新民支付益泰公司煤款的金额是否正确；3.二审判决适用法律是否正确。（一）关于张新民拉运原煤的权属及双方是否存在买卖关系的问题。经审查，益泰公司与张新民未签订书面买卖合同，因而涉案172459.07吨煤炭的所有权以及是否存在买卖关系须通过双方所举证据的情况进行判断。首先，张新民与益泰公司的股东俞学书、俞洋签订的《股权转让协议》第九条第一款约定，协议签订前，采出的煤炭由俞学书、俞洋自行销售，销售价款优先支付张新民的股权转让价款，协议签订后，所采煤炭均归俞学书、俞洋所有；而之后的《移交清单》上载明益泰公司固定资产中包含库存原煤11.97万吨，以上内容表明库存原煤11.97万吨系益泰公司资产，理应归益泰公司所有。其次，从俞学书、俞洋给张新民出具的《承诺书》内容来看，二人承诺张新民从益泰公司前期拉运的渣煤无偿赠与张新民，而该部分赠与的渣煤，事实上包含在双方争议的172459.07吨煤炭当中，且在此后的对账计算中予以扣除，上述事实和证据表明，案涉172459.07吨煤炭所有权并不属于张

本案应审查的主要问题是：1.二审判决对张新民拉运原煤的权属及双方是否存在买卖关系的认定是否正确；2.二审判决认定张新民支付益泰公司煤款的金额是否正确；3.二审判决适用法律是否正确。（一）关于张新民拉运原煤的权属及双方是否存在买卖关系的问题。经审查，益泰公司与张新民未签订书面买卖合同，因而涉案172459.07吨煤炭的所有权以及是否存在买卖关系须通过双方所举证据的情况进行判断。首先，张新民与益泰公司的股东俞学书、俞洋签订的《股权转让协议》第九条第一款约定，协议签订前，采出的煤炭由俞学书、俞洋自行销售，销售价款优先支付张新民的股权转让价款，协议签订后，所采煤炭均归俞学书、俞洋所有；而之后的《移交清

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏益泰矿山开采有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇油井山。法定代表人：俞洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张新民。委托诉讼代理人：王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，宁夏辅德律师事务所律师……