合同纠纷 （2020）粤03民终24266号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其款项，原告仅向原审法院提交了《债务协议》和银行流水，但二者金额不一致且无法一一对应，且原告庭审对此也无法作出合理解释，又无其他证据佐证，对于原告的主张的欠款事实，原审法院依法不予采信。故，原告起诉被告返还欠款2256788元及利息，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告梁福安的全部诉讼请求。原审案件受理费34694.3元（已由原告预交），由原告负担。本院二审查明，被上诉人因涉嫌合同诈骗罪被羁押，经询问，其确认本案《债务协议》系由其本人签署，认可其中记载的借款本金，但不认可《债务协议》第2、3项。本院对原审查明的其他基本事实予以确认。本院认为，上诉人向法院起诉时，应当提供债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人提供了《债务协议》和银行流水，被上诉人确认《债务协议》由其本人签署，认可银行流水真实性，并且称双方之间确实存在合作关系，仅是否认《债务协议》第2、3项内容，但因与其签
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其款项，原告仅向原审法院提交了《债务协议》和银行流水，但二者金额不一致且无法一一对应，且原告庭审对此也无法作出合理解释，又无其他证据佐证，对于原告的主张的欠款事实，原审法院依法不予采信。故，原告起诉被告返还欠款2256788元及利息，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告梁福安的全部诉讼请求。原审案件受理费34694.3元（已由原告预交），由原告负担。本院二审查明，被上诉人因涉嫌合同诈骗罪被
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24266号上诉人（原审原告）：梁福安，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：杨佳丽，广东恒光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡滔，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人梁福安因与被上诉人胡滔合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24738号民……