民间借贷纠纷 （2016）闽06民终339号

林锦木与杨先锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林锦木主张杨先锋偿还于2006年12月28日向林锦木借款12000元及利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。关于2006年10月18日的借款55000及2006年11月9日的借款70000元，因借条中明确载明该70000元借款系截止2006年11月9日的总借款，且林锦木未能举证证明该笔借款的时间系自2006年10月19日起至2006年11月9日止，故该55000元的借款不应重复计算，现林锦木主张杨先锋偿还55000元的借款及利息，缺乏依据，不予支持；主张杨先锋偿还70000元的借款及利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。杨先锋辩称与林锦木之间不存在借款关系而是劳务关系等，因（2014）××民初字第××号的民事判决书及（2015）××民终字第××号民事判决书均未认定林锦木、杨先锋之间存在劳务关系，且林锦木未予认可，故该辩称缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

林锦木与杨先锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林锦木主张杨先锋偿还于2006年12月28日向林锦木借款12000元及利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。关于2006年10月18日的借款55000及2006年11月9日的借款70000元，因借条中明确载明该70000元借款系截止2006年11月9日的总借款，且林锦木未能举证证明该笔借款的时间系自2006年10月19日起至2006年11月9日止，故该55000元的借款不应重复计算，现林锦木主张杨先锋偿还55000元的借款及利息，缺乏依据，不予支持；主张杨先锋偿还70000元的借款及

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终339号上诉人（原审被告）杨先锋，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市，现住福建省漳州市龙文区。委托代理人余林，系杨先锋表兄，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委……