金融借款合同纠纷 （2016）苏08民终2832号

本案中的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。大山面粉公司未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，大山面粉公司应当承担给付贷款本息的民事责任。大山面粉公司欠楚州支行贷款本息8126839.42元，有大山面粉公司借款借据、已还款的清单、欠款情况说明等证据及大山面粉公司当庭自认证实，一审法院予以确认。潘山大、陈秋梅、苏中实业公司、姜玉方为大山面粉公司借款提供担保，依照双方合同约定应该承担连带责任；依据合同约定，楚州支行对大山房地产公司提供的抵押的房屋以及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款分别在800万元和150万元范围内优先受偿。关于大山面粉公司辩称楚州支行在发放贷款后对大山面粉公司使用资金进行了限制，加重了大山面粉公司使用贷款的利息，贷款利率偏高的问题。一审法院认为，大山面粉公司对该辩称未能提供证据证明，不予采信。关于楚州支行主张的律师费问题。一审法院认为，《流动资金借款合同》明确约定“出现借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付

本案中的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。大山面粉公司未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，大山面粉公司应当承担给付贷款本息的民事责任。大山面粉公司欠楚州支行贷款本息8126839.42元，有大山面粉公司借款借据、已还款的清单、欠款情况说明等证据及大山面粉公司当庭自认证实，一审法院予以确认。潘山大、陈秋梅、苏中实业公司、姜玉方为大山面粉公司借款提供担保，依照双方合同约定应该承担连带责任；依据合同约定，楚州支行对大山房地产公司提供

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2832号上诉人（原审被告）:江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。法定代表人:姜玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宝，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周炳泉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该支行……