（2015）呼行终字第00013号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对治安案件依法进行调查，并在职责范围内作出相应处理决定的职权。被告松岭派出所对李石涉嫌殴打他人的治安行政案件立案后，履行了法定职责，依照法定程序对该案件展开了全面调查。但所调取的证据均不能证实李石具有殴打乌力吉和其格的违法事实。在李石否认殴打乌力吉和其格，且没有证据证明李石殴打乌力吉和其格违法事实成立的情况下，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出了对李石不予行政处罚的决定。原告所提供的两份住院病历不能直接证明李石实施了殴打原告的行为，在本案诉讼过程中，经原告乌力吉和其格申请，该院对原告所提供的五名证人进行了调查取证，五名证人均不能证实李石殴打原告乌力吉和其格。基于上述事实，该院认为，被告松岭派出所对第三人李石所作的不予行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：维持被告内蒙古绰尔森林公安局松岭派出所作出的绰森公（松）不罚决字（2013）1号不予行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告乌力吉和其格负担。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对治安案件依法进行调查，并在职责范围内作出相应处理决定的职权。被告松岭派出所对李石涉嫌殴打他人的治安行政案件立案后，履行了法定职责，依照法定程序对该案件展开了全面调查。但所调取的证据均不能证实李石具有殴打乌力吉和其格的违法事实。在李石否认殴打乌力吉和其格，且没有证据证明李石殴打乌力吉和其格违法事实成立的情况下，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出了对李石不予行政处罚的决定。原告所提供的两份住院病历不能直接证明李石实施了殴打原告的行为，在本案诉讼过程中，经原告乌力吉和其格申请，该院对原告所提供的五名证人进

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）呼行终字第00013号上诉人（一审原告）乌力吉和其格，男，蒙古族，内蒙古绰尔某局贮木厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古绰尔森林公安局松岭派出所，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人钱学礼，所长。委托代理人贾良军，内蒙古绰尔森林公安局法制大队警察。一审第三人李石，男，汉族……