民间借贷纠纷 （2019）云29民终1554号

李介文、段润海向高崇伟、朱银发主张250000元债权，李介文、段润海虽提交高崇伟、朱银发出具的《借条》、段润海的银行账户流水，以及李介文与高崇伟、朱银发2012年3月2日至2019年4月25日期间的账户往来流水记录，但账户流水记录中反映，在2012年3月2日至2014年11月10日期间，李介文向高崇伟、朱银发多转账了412900元，2015年3月9日至2019年4月25日期间，高崇伟、朱银发又向李介文的账户多转账了815000元，说明李介文与高崇伟、朱银发之间存在多年多次借款及转账的事实，且高崇伟、朱银发向李介文的账户转账款项远高于李介文向高崇伟、朱银发的转账款项，且金额相差达数十万元。诉讼中，李介文、段润海称其主张的250000元借款是以现金方式向高崇伟、朱银发出借336000元后尚欠的借款，对此高崇伟、朱银发不认可，仅认可向李介文借过30万元借款，且是以转账方式收到的借款，从未收到过李介文的现金借款。故李介文、段润海主张以现金出借款336000元的事实，除其提交《借条》、段润海的银行账户流水外，并无其他依据证实原告在2017年8月以现金出借款的事实，且从双方的款项往来方式来看，33

李介文、段润海向高崇伟、朱银发主张250000元债权，李介文、段润海虽提交高崇伟、朱银发出具的《借条》、段润海的银行账户流水，以及李介文与高崇伟、朱银发2012年3月2日至2019年4月25日期间的账户往来流水记录，但账户流水记录中反映，在2012年3月2日至2014年11月10日期间，李介文向高崇伟、朱银发多转账了412900元，2015年3月9日至2019年4月25日期间，高崇伟、朱银发又向李介文的账户多转账了815000元，说明李介文与高崇伟、朱银发之间存在多年多次借款及转账的事实，且高崇伟、朱银发向李介文的账户转账款项远高于李介文向高崇伟、朱银发的转账款项，且金额相差达数十万元。诉讼中

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1554号上诉人（原审原告）：李介文，男，1963年11月24日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审原告）：段润海，男，1975年11月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（……