买卖合同纠纷 （2019）宁02民终974号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于经营者惩罚性民事赔偿责任的具体内容系“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，当然该款除外规定与本案无关亦是从否定方面剔除惩罚性民事赔偿的成立。单就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”在举证证明责任的分配上，消费者要对经营明知和不符合食品安全标准的食品这两方面同时存在承担举证证明责任。具体本案争议中王某要对爱佳超市销售贵州茅台酒是不符合食品安全标准及明知系不符合食品安全标准的贵州茅台酒承担举证证明责任。但王某的举证证明行为充其量仅证明了其所购买的两瓶贵州茅台酒系假冒注册商标商品，无法达到这两瓶假冒注册商标的贵州茅台酒就是不符合食品安全标准及爱佳超市对这两瓶酒系不符合食品安全标准在主观认识上是明知的证明标准。王某的举证证明行为未完成，不能证明其主张待证事实成立，对此其应承担举证证明不能的不后果。王某的诉讼请求不具有合理性且欠缺证据佐证，不能成立。另，关于本案案由的确定，王某与爱佳超市是因买卖两瓶酒引发纠纷，在买卖合同关系下王某可以依据特别法的规定寻求自己的司法救济；而产品销售者责任是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的销
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于经营者惩罚性民事赔偿责任的具体内容系“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，当然该款除外规定与本案无关亦是从否定方面剔除惩罚性民事赔偿的成立。单就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”在举证证明责任的分配上，消费者要对经营明知和不符合食品安全标准的食品这两方面同时存在承担举证证明责任。具体本案争议中王某要对爱佳超市销售贵州茅台酒是不符合食品安全标准及明知系不符合食品安全标准的贵州茅台酒承担举证证明责任。但王某的举证证明行为充其量仅证明了其所购买的两瓶贵州茅台酒系假冒注册商标商品，无法达到这两瓶假冒注册商标的贵州茅台酒就是不符合食品安全标准及爱
正文（节选）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终974号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区爱佳超市。经营者：于善明，石嘴山市大武口区爱佳超市总经理。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人石嘴山市大武口区爱佳超市（以下简称爱佳超市）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人……