生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏02民终2406号

本案的争议焦点在于案涉事故中鲍敏芳应当承担的责任比例。根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中个，鲍敏芳驾驶的电动自行车与孙瑞宁驾驶的电动自行车发生碰撞导致孙瑞宁受伤的事故。从双方的陈述来看，双方均没有尽到注意和谨慎驾驶的义务，对于事故的发生均存在过错。因无法查证事发当时双方当事人具体情况，交警部门未认定事故责任，难以确定责任大小，原审法院依法酌定双方各自承担50%的责任并无不当。综上，鲍敏芳的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人鲍敏芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　季静娜二〇一七年八月二十八日书　记　员　　王久荣 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点在于案涉事故中鲍敏芳应当承担的责任比例。根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中个，鲍敏芳驾驶的电动自行车与孙瑞宁驾驶的电动自行车发生碰撞导致孙瑞宁受伤的事故。从双方的陈述来看，双方均没有尽到注意和谨慎驾驶的义务，对于事故的发生均存在过错。因无法查证事发当时双方当事人具体情况，交警部门未认定事故责任，难以确定责任大小，原审法院依法酌定双方各自承担50%的责任并无不当。综上，鲍敏芳的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2406号上诉人（原审被告）：鲍敏芳，女，1977年10月29日生，，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：孙瑞宁，男，1950年6月15日生，，汉族，户籍所在地无锡市崇安区,现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾宁（系孙瑞宁之子），男，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住无锡市新吴区。上诉人鲍敏芳因与被上诉人孙……