建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3786号

高管局、管理处有责任、义务进行核实、确认，属于认定事实错误。(三)迅捷公司对于其各项主张均没有合规、有效的工程变更申请资料予以证实，从而造成其工程量一直无法核实。（四）对于迅捷公司提供的关于秦皇岛迅捷机械化施工有限公司工程款纠纷的情况说明、河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队变更费用的报告及河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队索赔问题的报告等三份文件（复印件）的有效性，高管局、管理处不认可。该三份文件均未经所在单位主要领导或法定代表人签字，没有正式的文号，不是制式文件，没有存档备案，个人的签字行为只能代表其个人行为，不是所在单位真实意思的表达，不能作为认定案件事实的依据。（五）二审法院判决高管局、管理处及中铁六局向迅捷公司支付工程价款及利息，但未明确各方应承担的具体责任。中铁六局作为总包单位，向迅捷公司支付工程款是其法定责任，并且其违反相关规定将诉争工程违法分包给迅捷公司，其应对工程款尤其是逾期付款利息的支付承担主要责任，二审法院判决三方承担连带责任对高管局、管理处显失公平且不利于问题的解决。高管局、管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六

高管局、管理处有责任、义务进行核实、确认，属于认定事实错误。(三)迅捷公司对于其各项主张均没有合规、有效的工程变更申请资料予以证实，从而造成其工程量一直无法核实。（四）对于迅捷公司提供的关于秦皇岛迅捷机械化施工有限公司工程款纠纷的情况说明、河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队变更费用的报告及河北省高速公路衡大筹建处关于补偿LQ6标所辖施工队索赔问题的报告等三份文件（复印件）的有效性，高管局、管理处不认可。该三份文件均未经所在单位主要领导或法定代表人签字，没有正式的文号，不是制式文件，没有存档备案，个人的签字行为只能代表其个人行为，不是所在单位真实意思的表达，不能作为认定案件事实的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北省高速公路管理局。法定代表人：杨荣博，该局局长。委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶泉，河北华盛通达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北省高速公路衡大管理处。法定代表人：廖济柙，该处处长。委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师……