诈骗 （2019）川06刑终115号

被告人杨永明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨永明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，该院予以支持。但指控被告人杨永明等人收受红包的现金金额16万元的数额认定的证据不充分，应认定红包金额为12万元。被告人杨永明在被害人追收中、侦查机关立案侦查前退还现金41万元，可以不作为犯罪数额认定。关于公诉机关指控被告人杨永明2013年5月以疏通关系为由向张某索要现金10万元，送出16万元是否认定的问题。经查，有被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言以及其他证据相互证实，被害人张某于2013年5月在北京受被告人杨永明要求给现金10万元，且被害人张某与证人杨某、邓某1在场形成的《凭据》，列明被害人张某给杨永明现金102万元；关于红包的个数和金额存在争议，但结合侦查机关收集证人杨某的证言，被害人张某书写的《凭据》的内容可以印证送给被告人杨永明安排的红包金额为12万元。被告人杨永明的辩解意见以及辩护人的辩护意见同本案查证的事实不符，该院不予采纳。根据被告人杨永明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，

被告人杨永明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨永明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，该院予以支持。但指控被告人杨永明等人收受红包的现金金额16万元的数额认定的证据不充分，应认定红包金额为12万元。被告人杨永明在被害人追收中、侦查机关立案侦查前退还现金41万元，可以不作为犯罪数额认定。关于公诉机关指控被告人杨永明2013年5月以疏通关系为由向张某索要现金10万元，送出16万元是否认定的问题。经查，有被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言以及其他证据相互证实，被害人张某于2013年5月在北京受被告人

四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终115号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永明，男，1950年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市新市区，捕前系北京高凯威科技发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省……