建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第00642号

仪建公司与中电光伏公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。双方合同约定的工程价款为综合固定单价。现仪建公司要求中电光伏公司给付尚欠工程价款，按约应当向中电光伏公司出具完整的工程结算资料，仅凭中电光伏公司收到仪建公司《告知函》的事实，不能确认中电光伏公司认可仪建公司所主张的工程总价款。原审判决认定基本事实不清，中电光伏公司上诉要求发回重审的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00817号民事判决；二、发回仪征市人民法院重审。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　李春艳代理审判员　　吕　露二〇一五年七月二十八日书　记　员　　李菲菲附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

仪建公司与中电光伏公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。双方合同约定的工程价款为综合固定单价。现仪建公司要求中电光伏公司给付尚欠工程价款，按约应当向中电光伏公司出具完整的工程结算资料，仅凭中电光伏公司收到仪建公司《告知函》的事实，不能确认中电光伏公司认可仪建公司所主张的工程总价款。原审判决认定基本事实不清，中电光伏公司上诉要求发回重审的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00817号民事判决；

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00642号上诉人（原审被告）中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地仪征市经济技术开发区闽泰大道1号。法定代表人郭世亮，董事长。委托代理查瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。法定代表人蒋广林，董事长。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。上诉人中电电气（扬州）光伏有限公司（以……