建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5174号

公司1与公司2、某医院签订《建设工程施工合同》（幕墙分包合同）后，又与时某签订《建筑工程施工管理协议书》，约定的合同金额同《建设工程施工合同》（幕墙分包合同），并约定了时某代表公司1履行公司1和公司2签订的施工合同，并承担与工程有关的费用，向公司1交纳保证金和管理费，由合同约定及实际施工可以认定，该《建筑工程施工管理协议书》本质应为公司1与时某对涉案工程进行转包，故《建筑工程施工管理协议书》违反法律禁止性规定，认定为无效合同。根据时某与公司1的陈述，时某支付材料费及人工费的事实及实际施工情况，认定时某系涉案工程的实际施工人，时某对涉案工程已经施工完毕，且经预验收合格，某医院已经投入使用近两年。根据合同约定工程造价为固定综合单价，工程款金额为29392025.65元，结合时某与公司1对于工程款的相关约定。时某要求公司1支付工程款的诉讼请求，予以支持。时某要求公司1支付自2016年8月16日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，

公司1与公司2、某医院签订《建设工程施工合同》（幕墙分包合同）后，又与时某签订《建筑工程施工管理协议书》，约定的合同金额同《建设工程施工合同》（幕墙分包合同），并约定了时某代表公司1履行公司1和公司2签订的施工合同，并承担与工程有关的费用，向公司1交纳保证金和管理费，由合同约定及实际施工可以认定，该《建筑工程施工管理协议书》本质应为公司1与时某对涉案工程进行转包，故《建筑工程施工管理协议书》违反法律禁止性规定，认定为无效合同。根据时某与公司1的陈述，时某支付材料费及人工费的事实及实际施工情况，认定时某系涉案工程的实际施工人，时某对涉案工程已经施工完毕，且经预验收合格，某医院已经投入使用近两年。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5174号上诉人（原审被告）：某医院委托诉讼代理人：王爱红、崔磊，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公司1被上诉人（原审被告）：公司2。委托诉讼代理人：赛某委托诉讼代理人：付某上诉人某医院因与被上诉人时某、公司1、简称公司2建设工程施工合同纠……