民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1936号

案外人杨林任广告公司法定代表人期间，以广告公司名义向刘杉杉借款，并向刘杉杉交付加盖公司印章的借据，符合职务行为的一般特征，杨林上述行为所产生的法律后果应由杨林所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱，不足以对抗广告公司在借据上加盖印章对外所产生的法律效力，故广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责，不予支持。借据约定借款40万元，刘杉杉实际交付36.8万元，借款金额应以刘杉杉实际交付的金额为准。因借据未约定借款利息及期限，庭审中双方对此产生争议，在刘杉杉举证不足以证明利息及期限的情况下，该笔借款应视为不定期的无息借款，广告公司应在刘杉杉催告后的合理期限内偿还。广告公司在刘杉杉递交诉状后，仍未及时偿还借款，已构成违约，应自刘杉杉递交诉状之日（即2012年12月25日）起，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。蒋讯迅、陆伟达在借据上签字担保，但未约定担保的债权范围，在广告公司未履行还款义务的情况下，应对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。蒋讯迅、陆伟达偿还后，有权向借款人广告公司追偿。蒋讯迅辩称其系为杨林而非

案外人杨林任广告公司法定代表人期间，以广告公司名义向刘杉杉借款，并向刘杉杉交付加盖公司印章的借据，符合职务行为的一般特征，杨林上述行为所产生的法律后果应由杨林所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱，不足以对抗广告公司在借据上加盖印章对外所产生的法律效力，故广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责，不予支持。借据约定借款40万元，刘杉杉实际交付36.8万元，借款金额应以刘杉杉实际交付的金额为准。因借据未约定借款利息及期限，庭审中双方对此产生争议，在刘杉杉举证不足以证明利息及期限的情况下，该笔借款应视为不定期的无息借款，广告公司应在刘杉杉催告后的合理期限内偿还。广告公司在刘杉杉递交诉状后，仍

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1936号上诉人（原审被告）新沂市广播电视广告经营有限公司。法定代表人文秀峰，该公司总经理。委托代理人朱林，男，1975年9月14日生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人丁培武，男，1975年1月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘杉杉，男，1984年6月7日生，汉族，个体户。原审被告蒋讯迅，男，1977年3月18生，汉族，公务员。原审……