建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终288号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐建平主张落款时间1月5日的结算单系双方签订，但未提供证据予以证实，故其要求按该结算单确认工程款，不予支持。孙胜才、孙军力系与唐建平签订协议承包工程，其要求博创公司承担共同付款责任，依据不足，不予支持。博创公司自认应支付孙胜才、孙军力100748元，其主张与孙胜才、孙军力协调仅需支付100000元，但未提供证据予以证实，故博创公司应支付原告余款748元。唐建平于2015年12月30日确认应支付余款355852元，该款最后一次元月6日之前支付，其于落款时间2016年1月5日结算单中确认由公司负责的39260元确认由其支付，故扣除由博创公司负责支付100748元，博创公司代付223360元，还需支付31744元。唐建平逾期未支付余款，孙胜才、孙军力要求唐建平支付余款31744元及逾期之日起的利息损失，予以支持。孙胜才、孙军力要求博创公司、唐建平支付误工、差旅等损失，依据不足，不予支持。综上所述，孙胜才、孙军力要求唐建平支付其工程款31744元及逾期之日起利息，要求博创公司支付其工程款748元，予以支持，孙胜才、孙军力的其他诉讼请求，依据不足，不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐建平主张落款时间1月5日的结算单系双方签订，但未提供证据予以证实，故其要求按该结算单确认工程款，不予支持。孙胜才、孙军力系与唐建平签订协议承包工程，其要求博创公司承担共同付款责任，依据不足，不予支持。博创公司自认应支付孙胜才、孙军力100748元，其主张与孙胜才、孙军力协调仅需支付100000元，但未提供证据予以证实，故博创公司应支付原告余款748元。唐建平于2015年12月30日确认应支付余款355852元，该款最后一次元月6日之前支付，其于落款时间2016年1月5日结算单中确认由公司负责的39260元确认由其支付，故扣除由博创公司负责支付10074

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终288号上诉人（原审被告）：唐建平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：夏龚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜才，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：孙军力，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。二被上诉人的委托代理人：周树生，浙……