（2014）渝五中法行终字第00216号

本院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决，对渝中房拆（2013）392号《行政裁决书》的合法性予以了确认，上述判决现已发生法律效力。谢中华对该《行政裁决书》提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢中华的起诉。本院认为，本案上诉人谢中华起诉请求确认渝中房拆（2013）392号行政裁决违法，但一审法院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决对渝中房拆（2013）392号行政裁决的合法性予以了确认，且该判决现已发生法律效力。上诉人谢中华对渝中房拆（2013）392号行政裁决提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束，一审法院裁定驳回上诉人谢中华起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审　判　长　　周琦审　判　员　　应禧代理审判员　　曹怡二〇一四年七月十八日书　记　员　　唐吉 来源：百度

本院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决，对渝中房拆（2013）392号《行政裁决书》的合法性予以了确认，上述判决现已发生法律效力。谢中华对该《行政裁决书》提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢中华的起诉。本院认为，本案上诉人谢中华起诉请求确认渝中房拆（2013）392号行政裁决违法，但一审法院于2013年11月11日作出的（2013）中区行初字第00207号行政判决对渝中房拆（2013）392号行政裁决的合

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝五中法行终字第00216号上诉人（一审原告）谢中华。委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人殷亚民，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。法定代表人王岸立，主任。被上诉人（一审第三人）余绍田。上诉人谢中……