民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1690号

债务依法应予清偿。本案中，上诉人杨某对向被上诉人卫某出具借条并收到借款并无异议，双方之间具有民间借贷法律关系。二审中，杨某称现金还款9000元和3500元及微信转账还款5万余元，其未能提供转账凭证和卫某出具的收条，卫某对此亦不予认可，杨某应承担举证不能的不利法律后果。杨某称卫某存在胁迫和强行占有其面包车等行为，其未能提供报案材料及在法定除斥期间内行使权利，该部分上诉理由本院不予支持。杨某未申请案外人出庭作证，不能证明其以自己的名义替案外人向卫某出具借条。现卫某持有杨某签名的借条主张债权依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮钢审判员 王继春审判员 史晓晶二〇二一年七月二十二日书记员 李晨昕 来源：百度“马 克 数据网”

债务依法应予清偿。本案中，上诉人杨某对向被上诉人卫某出具借条并收到借款并无异议，双方之间具有民间借贷法律关系。二审中，杨某称现金还款9000元和3500元及微信转账还款5万余元，其未能提供转账凭证和卫某出具的收条，卫某对此亦不予认可，杨某应承担举证不能的不利法律后果。杨某称卫某存在胁迫和强行占有其面包车等行为，其未能提供报案材料及在法定除斥期间内行使权利，该部分上诉理由本院不予支持。杨某未申请案外人出庭作证，不能证明其以自己的名义替案外人向卫某出具借条。现卫某持有杨某签名的借条主张债权依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1690号上诉人（原审被告）：杨某。 被上诉人（原审原告）：卫某。 委托诉讼代理人：崔某，住址同上，系卫某妻子。 原审被告：淮某。 上诉人杨某因与被上诉人卫某，原审被告淮某，民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被……