盗窃 （2016）晋07刑终89号

被告人周会波、辛玉峰的行为均构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人辛玉峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周会波、辛玉峰均具有犯罪前科。鉴于被告人辛玉峰家属能对被害人的间接经济损失予以部分赔偿，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：1、被告人周会波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2、被告人辛玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人周会波的主要上诉理由是：原审法院认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其是在他人实施盗窃行为结束后才知道他们行为的性质。请求二审法院改判其无罪。周会波的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、原判以结合在案证据及周会波的行为表现，用以证实周会波参与盗窃车辆的事实，不符合刑事证据运用规则。①辛玉峰称周会波参与了盗窃的供述系孤证。②辛玉峰的供述不仅前后矛盾而且是否真实没有其他证据印证。③以周会波的行为表现不能认定其参与了盗窃。2、原判在被告人供述和辩解存在矛盾且没

被告人周会波、辛玉峰的行为均构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人辛玉峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周会波、辛玉峰均具有犯罪前科。鉴于被告人辛玉峰家属能对被害人的间接经济损失予以部分赔偿，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：1、被告人周会波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2、被告人辛玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人周会波的主要上诉理由是：原审法院认定其犯盗窃罪的事实不清、证据

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终89号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）周会波。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人赵存福、高原，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）……