买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0220号

许龙乐欠夏荣基货款473849元，事实清楚，证据充分。关于夏荣基主张的逾期付款利息是否合理的问题，其主张290000元自2012年7月底至2012年10月底按银行同期贷款利率计算，473849元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年11月1日起计算至实际归还止，但双方在2013年7月、9月仍发生业务往来，故200000元可自诉讼之日计算逾期付款利息，52000元（90000元-38000元）可自2012年8月1日起计算逾期付款利息，221849元则自2012年11月1日起计算逾期付款利息，计算标准可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率。关于200000元押底是否给付夏荣基的问题，许龙乐未能提供证据证明200000元系延期交货及质量问题抵算的损失，夏荣基陈述没有正常业务往来就给付200000元，亦得到何年扣当庭陈述的印证，故200000元为双方存在业务往来时的押金，截止诉讼时双方已不发生业务，许龙乐应给付夏荣基200000元。关于何年扣是否承担担保责任的问题，其陈述只担保到2012年10月底，又陈述担保期间届满前夏荣基多次打电话催款的事实，故何年扣的担保责任不能免除；双方对何年

许龙乐欠夏荣基货款473849元，事实清楚，证据充分。关于夏荣基主张的逾期付款利息是否合理的问题，其主张290000元自2012年7月底至2012年10月底按银行同期贷款利率计算，473849元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年11月1日起计算至实际归还止，但双方在2013年7月、9月仍发生业务往来，故200000元可自诉讼之日计算逾期付款利息，52000元（90000元-38000元）可自2012年8月1日起计算逾期付款利息，221849元则自2012年11月1日起计算逾期付款利息，计算标准可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率。关于200000元押底是否给付夏荣基的问题，许龙

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0220号上诉人（原审被告）许龙乐。委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏荣基。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何年扣。上诉人许龙乐为与被上诉人夏荣基买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于……