行政复议 （2019）豫08行初159号

原告申请复议的请求为撤销修武县自然资源局与焦作市易春标准件有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议争议纳入了行政诉讼受案范围，但《中华人民共和国行政复议法》并未将行政协议争议纳入行政复议受案范围。虽然行政复议和行政诉讼均是解决行政争议的法定途径，但是在《中华人民共和国行政复议法》对行政复议范围未作出修改的情况下，人民法院不能以行政诉讼法关于受案范围的规定来推定行政复议的受案范围。因此，原告向被告修武县人民政府申请复议要求撤销相关行政协议，不属于行政复议范围。综上，被告修武县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱跟希等21人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱跟希等21人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　卫向娟审判员　　张　杰审判员　　李培军二〇一九年十二月三十日书记员　　桑梦杰附：原告名单朱跟希、朱书生、朱卫国、朱备战、朱

原告申请复议的请求为撤销修武县自然资源局与焦作市易春标准件有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议争议纳入了行政诉讼受案范围，但《中华人民共和国行政复议法》并未将行政协议争议纳入行政复议受案范围。虽然行政复议和行政诉讼均是解决行政争议的法定途径，但是在《中华人民共和国行政复议法》对行政复议范围未作出修改的情况下，人民法院不能以行政诉讼法关于受案范围的规定来推定行政复议的受案范围。因此，原告向被告修武县人民政府申请复议要求撤销相关行政协议，不属于行政复议范围。综上，被告修武县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，本

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行初159号原告朱跟希等21人（详细名单附后）。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告修武县人民政府。住所地:河南省修武县为民路118号。法定代表人魏松，代县长。委托代理人胡斌，修武县司法局工作人员。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。原告朱跟希等21人与被告修武县人民政府行政复议决定一案，于2019年11月7日向本院提起……