保证合同纠纷 （2016）鲁03民终2431号

曹军久、田素芹向原告郭斌借款，原告向其二人交付款项，双方形成民间借贷关系。被告刘凯为曹军久、田素芹向原告的借款提供保证，原、被告之间形成保证合同关系。被告刘凯在担保书中作为保证人署名，对其辩称系见证人的抗辩理由，不予支持。担保书中约定如果借款人未能按时还款，将有被告负责无条件全额还款，而借据中未约定借款期限，故保证方式约定不明，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告郭斌向连带保证责任人刘凯主张权利，符合法律规定。借据中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告刘凯偿还欠款141000.00元的诉讼请求，予以支持。借据中记载借款150000.00元，原告实际交付141000.00元，对此原告解释为口头约定月息3分，预扣了两个月9000.00元利息符合常理，因此应当认定约定利息支付标准为月息3分。原告主张按月息2分的标准支付自2015年11月15日起至2016年5月14日止的利息16920.00元，不

曹军久、田素芹向原告郭斌借款，原告向其二人交付款项，双方形成民间借贷关系。被告刘凯为曹军久、田素芹向原告的借款提供保证，原、被告之间形成保证合同关系。被告刘凯在担保书中作为保证人署名，对其辩称系见证人的抗辩理由，不予支持。担保书中约定如果借款人未能按时还款，将有被告负责无条件全额还款，而借据中未约定借款期限，故保证方式约定不明，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告郭斌向连带保证责任人刘凯主张权利，符合法律规定。借据

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2431号上诉人（原审被告）：刘凯，淄博中信会计师事务所职工。被上诉人（原审原告）：郭斌，无业。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人郭斌保证合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……