劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第828号

经向司法鉴定机构咨询，周艳的实际病情，在长达5个月的治疗期间应该可予治愈，并据此未支持周艳该诉讼请求。原审法院审理中，上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2015年4月9日认定周艳2014年4月2日受到的事故伤害为工伤。原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。互信公司不服仲裁委作出的虹劳人仲（2014）办字第630号裁决曾诉至原审法院，2014年8月20日申请撤诉，上述裁决该日即发生法律效力，此后互信公司虽然同年8月22日以严重违纪为由通知周艳同月29日解除劳动关系，但根据双方的短信内容，互信公司确实未实际与周艳解除劳动关系，故周艳要求互信公司自2014年8月29日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。自2014年8月21日至11月18日期间，周艳虽然有医院开具的病情证明书，但根据周艳2014年4月2日验伤报告记载的伤势和（2015）虹民四（民）初字第610号民事判决书，周艳伤情治愈时间最多5个月，即自2014年9月2日起周艳无需继续治疗应当至互信公司处上班，现周艳该日起并未上班，故互信公司应当支付周艳自2014年8月21日至同年9月1日期间的工资1，103.45元（3，0

经向司法鉴定机构咨询，周艳的实际病情，在长达5个月的治疗期间应该可予治愈，并据此未支持周艳该诉讼请求。原审法院审理中，上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2015年4月9日认定周艳2014年4月2日受到的事故伤害为工伤。原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。互信公司不服仲裁委作出的虹劳人仲（2014）办字第630号裁决曾诉至原审法院，2014年8月20日申请撤诉，上述裁决该日即发生法律效力，此后互信公司虽然同年8月22日以严重违纪为由通知周艳同月29日解除劳动关系，但根据双方的短信内容，互信公司确实未实际与周艳解除劳动关系，故周艳要求互信公司自2014年8月29日起恢复劳动关

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第828号上诉人（原审原告）周艳。委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海互信金融信息服务有限公司。法定代表人朱建国。委托代理人郑思盈。上诉人周艳因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……