生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙03民终3535号

公民的健康权依法受法律保护，被告马协拂、马崇达分别实施侵权行为造成原告马永池受伤，两被告应对原告合理损失承担赔偿责任。根据两被告侵权行为作用大小，确定由被告马崇达对原告合理损失承担70%的赔偿责任，即赔偿7588.78元，由被告马协拂对原告合理损失承担30%的赔偿责任，即赔偿3252.33元。本案没有证据显示马永池有殴打两位被告行为，即使如被告马崇达所述原告对其有辱骂行为，亦不能成为其施暴的理由，故原告没过错，对其损伤不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马崇达于判决生效后十日内赔偿原告马永池经济损失7588.78元。款交一审法院转付。二、被告马协拂于判决生效后十日内赔偿原告马永池经济损失3252.33元。款交一审法院转付。三、驳回原告马永池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

公民的健康权依法受法律保护，被告马协拂、马崇达分别实施侵权行为造成原告马永池受伤，两被告应对原告合理损失承担赔偿责任。根据两被告侵权行为作用大小，确定由被告马崇达对原告合理损失承担70%的赔偿责任，即赔偿7588.78元，由被告马协拂对原告合理损失承担30%的赔偿责任，即赔偿3252.33元。本案没有证据显示马永池有殴打两位被告行为，即使如被告马崇达所述原告对其有辱骂行为，亦不能成为其施暴的理由，故原告没过错，对其损伤不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3535号上诉人(原审被告)：马协拂，男，1984年1月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：马永池，男，1955年6月4日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：马崇达，男，1965年12月5日出生，汉族，住瑞安市。上诉人马协拂因与被上诉人马永池以及原审被告马崇达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0……