民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第51号

已生效的（2014）湘高法民一终字第151号判决书已经确认，李建兴不是黄建集团的员工，与黄建集团无劳动合同关系，其挂靠黄建集团承建常宁市盛和大厦项目部，对外行为不构成职务行为。结合一审被告提供的证据《法定代表人授权委托书》，授权的内容“李建兴负责常宁市盛和大厦项目现场施工管理及相关事宜”，并没有关于对外借款的授权；《承诺书》中内容“经公司授权的项目经理部公章，只限于盖出甲乙双方来往公文函件、技术资料及工程签收资料有效，项目部不会将项目经理部专用章用于收取各班组押金及劳务合同、签订与各材料、租赁商的购销合同、民工工资、民间借贷等有经济利益的一切行为。”故李建兴虽系常宁市盛和大厦项目负责人，但其向李庆忠借款并未取得黄建集团的授权，其行为属于越权代理。李建兴在向李庆忠借款时提供了《中标通知书》、《法定代表人授权委托书》、《施工合同》等材料不能作为其有权向外借款的凭据，且李庆忠是将借款交给李建兴个人，并未打入黄建集团或项目部的账户，故李庆忠借款时对李建兴的权限没有尽到合理注意义务，李建兴的借款行为不构成表见代理，该借款行为的后果不及于黄建集团，李建兴应当承担该借款本息的偿还责任，原审法院判令黄

已生效的（2014）湘高法民一终字第151号判决书已经确认，李建兴不是黄建集团的员工，与黄建集团无劳动合同关系，其挂靠黄建集团承建常宁市盛和大厦项目部，对外行为不构成职务行为。结合一审被告提供的证据《法定代表人授权委托书》，授权的内容“李建兴负责常宁市盛和大厦项目现场施工管理及相关事宜”，并没有关于对外借款的授权；《承诺书》中内容“经公司授权的项目经理部公章，只限于盖出甲乙双方来往公文函件、技术资料及工程签收资料有效，项目部不会将项目经理部专用章用于收取各班组押金及劳务合同、签订与各材料、租赁商的购销合同、民工工资、民间借贷等有经济利益的一切行为。”故李建兴虽系常宁市盛和大厦项目负责人，但其向

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第51号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘春路131号。法定代表人陈建武，该公司董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆忠。委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建兴。原审被告常宁市盛和房……