买卖合同纠纷 （2021）湘06民终1654号

合法的买卖合同关系受到法律保护。立英水暖建材与西藏阳光都市小区（北区）项目部之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。本案的争议焦点是谁应当承担如数支付货款的违约责任。首先，本案中，立英水暖建材提供的《供销合同》盖章处有中太建设公司西藏阳光都市小区项目部的印章，但是根据生效文书中确认，中太建设公司与李新文签订有《内部独立承包协议》，中太建设公司西藏阳光都市小区项目部与中太建设公司的关系为借用挂靠建筑资质的关系。李新文以中太建设公司西藏阳光都市小区项目部的名义，对外签订合同，不能认定为中太建设公司的法人行为，应当认定为是李新文个人与立英水暖建材的合同关系，其形成的债权债务应该由李新文享有和承担，立英水暖建材要求李新文清偿债务的请求，法院予以支持。其次，根据李新文提供的授权委托书及委托支付申请书等证据，证明中太建设公司对李新文以中太建设公司项目部的名义进行一系列的行为是知情的，也是一种追认行为。因此中太建设公司对李新文的行为应承担相应的责任。最后，立英水暖建材诉请汪日军、李凯承担支付货款的责任，两人均辩称是职务行为，立英水暖建材

合法的买卖合同关系受到法律保护。立英水暖建材与西藏阳光都市小区（北区）项目部之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。本案的争议焦点是谁应当承担如数支付货款的违约责任。首先，本案中，立英水暖建材提供的《供销合同》盖章处有中太建设公司西藏阳光都市小区项目部的印章，但是根据生效文书中确认，中太建设公司与李新文签订有《内部独立承包协议》，中太建设公司西藏阳光都市小区项目部与中太建设公司的关系为借用挂靠建筑资质的关系。李新文以中太建设公司西藏阳光都市小区项目部的名义，对外签订合同，不能认定为中太建设公司的法人行为，应当认定为是李新文个人与立

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1654号上诉人（原审被告）：李新文，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：立英水暖建材，住所地西藏拉萨市区，统一社会信用代码92540194ＭＡ6Ｔ24Ｆ600。经营者：冯信权，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王……