建设工程施工合同纠纷 （2015）常民辖终字第112号

根据宝盛园公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行建设工程施工合同、装饰工程施工合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由案涉建设工程所在地，即江苏省金坛市人民法院管辖。长城装潢镇江分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孔裕华代理审判员　　钱　锦代理审判员　　吴立春二〇一五年九月六日书　记　员　　浦　萍

根据宝盛园公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行建设工程施工合同、装饰工程施工合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由案涉建设工程所在地，即江苏省金坛市人民法院管辖。长城装潢镇江分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第112号上诉人（原审被告）无锡长城装潢有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口区弥陀寺巷39号507-512室。负责人初放，该分公司经理。被上诉人（原审原告）华夏宝盛园旅游管理有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东林场169号。法定代表人辛长宝，该公司董事长。原审被告无锡长城装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2幢。法定……