买卖合同纠纷 （2017）辽05民终622号

金鹏公司、本钢路桥公司之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本钢路桥公司辩称该协议所加盖的公章系伪造或盗用的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，金鹏公司提出要求本钢路桥公司给付水泥款719027元的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。据此判决：本钢路桥公司于判决发生法律效后10日内给付金鹏公司水泥款719027元。案件受理费10990元，由本钢路桥公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2011年5月13日，案外人多益公司（发包人）与本钢路桥公司（承包人）签订合同一份，约定多益公司拟建温泉寺拦河坝土建工程，接受了本钢路桥公司的投标。关于工程供货范围及交货地点约定为，下列材料（按施工图设计提供主体工程钢材和水泥）由发包人提供，交货前的相关费用在投标时不得计入报价中。供货地点为承包人仓库。在合同说明中双方约定，凡是超出涉及文件和技术条款规定计量范围以外的长度、面积和体积均不与计量或计算。为此，承包人的单价中应计入必要的超挖、超填量以及施工附加量所需的费用。除合同规定由发包人提供的材料外，其他为完成本合同

金鹏公司、本钢路桥公司之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本钢路桥公司辩称该协议所加盖的公章系伪造或盗用的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，金鹏公司提出要求本钢路桥公司给付水泥款719027元的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。据此判决：本钢路桥公司于判决发生法律效后10日内给付金鹏公司水泥款719027元。案件受理费10990元，由本钢路桥公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2011年5月13日，案外人多益公司（发包人）与本钢路桥公司（承包人）签订合同一份，约定多益公司拟建温泉寺拦河坝土建工程，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终622号上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：徐睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢玉冰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：本溪金鹏物资有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：赵桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，本溪……