（2017）晋10民终353号

关于上诉人金辛达公司对被上诉人任永强所受损伤是否有过错及过错比例一节，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，结合本案查明，上诉人金辛达公司未采取相应措施防范煤堆坍塌，且案发时在煤场没有灯光等照明设施，上诉人金辛达公司存在过错，应对其煤场的煤堆坍塌导致被上诉人任永强伤残承担相应赔偿责任，一审法院酌情认定上诉人承担80%赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人认为不应计算被上诉人任永强父母被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，被上诉人任永强因此次事故造成七级伤残，丧失了一定的劳动能力，一审法

关于上诉人金辛达公司对被上诉人任永强所受损伤是否有过错及过错比例一节，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，结合本案查明，上诉人金辛达公司未采取相应措施防范煤堆坍塌，且案发时在煤场没有灯光等照明设施，上诉人金辛达公司存在过错，应对其煤场的煤堆坍塌导致被上诉人任永强伤残承担相应赔偿责任，一审法院酌情认定上诉人承担80%赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人认为不应计算被上诉人任永强父母被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的主

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终353号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。法定代表人：邢文彦，该公司经理。委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审……