盗窃 （2015）遵市法刑二终字第143号

原审被告人毕翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人毕翔还趁他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，对上诉人毕翔所犯的盗窃罪、抢夺罪均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原审被告人毕翔一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。原判根据原审被告人毕翔的犯罪事实、情节等，对其盗窃罪部分量刑恰当，对其抢夺罪部分因未将指控的第四起犯罪金额计入，导致量刑不当，对原判抢夺罪部分的量刑，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第170号刑事判决第二项，即：二、责令被告人毕翔退赔桐梓县联诚通讯店经济损失人民币2060元；退赔周某某经济损失人民币2923元；退赔王某经济损失人民币1741元。二、撤销桐

原审被告人毕翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人毕翔还趁他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，对上诉人毕翔所犯的盗窃罪、抢夺罪均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原审被告人毕翔一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。原判根据原审被告人毕翔的犯罪事实、情节等，对其盗窃罪部分量刑恰当，对其抢夺罪部分因未将指控的第四起犯罪金额计入，导致量刑不当，对原判抢夺罪部分的量刑，本院予

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑二终字第143号抗诉机关（原公诉机关）桐梓县人民检察院。原审被告人毕翔（曾用名毕毅），男，1995年4月5日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月23日被监视居住，2015年5月6日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人毕翔犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）桐法……