民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终2526号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是赵成文是否是涉案款项的借款人。原告依据金融机构的转账凭证提起诉讼，赵成文抗辩转账系代黄成明收受的借款，黄成明系实际借款人，对此被告应当对其主张提供证据证明。但被告所举微信聊天记录中拍摄的黄成明出具的《借据》，原告称是为了向赵成文借款作的假借据，黄成明称未向董前进借过款也未出具过借条，对此借据原告与黄成明均不予认可。且赵成文也无证据证明该20万元已经给付黄成明，一审法院认为赵成文举证不足以证明该款实际借款人系黄成明。综上，一审法院认为赵成文收受原告20万元，至今未予返还，现原告主张赵成文返还借款本金，合理合法，一审法院予以支持。原告主张赵成文偿还利息，因双方未约定利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：一、被告赵成文于本判决生效之日起十日内偿还原告董前进借款本金200,000元；二、驳回原告董前进其他诉讼请求。案件受理费2154元，由被告赵成文负担。本院二审期间，当事人围

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是赵成文是否是涉案款项的借款人。原告依据金融机构的转账凭证提起诉讼，赵成文抗辩转账系代黄成明收受的借款，黄成明系实际借款人，对此被告应当对其主张提供证据证明。但被告所举微信聊天记录中拍摄的黄成明出具的《借据》，原告称是为了向赵成文借款作的假借据，黄成明称未向董前进借过款也未出具过借条，对此借据原告与黄成明均不予认可。且赵成文也无证据证明该20万元已经给付黄成明，一审法院认为赵成文举证不足以证明该款实际借款人系黄成明。综上，一审法院认为赵成文收受原告20万元，至今未予返还，现原告主张赵成文返还借款本金，合理合法，一审法院予以支持。原告主张赵成文偿还利息

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2526号上诉人（原审被告）：赵成文，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董前进，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住山……