买卖合同纠纷 （2017）冀11民终675号

双方当事人之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同真实有效。李永强已按照合同约定履行了给付押金10000元的义务，王振龙、王希臣、许冬雪应履行交付西洲蜜瓜的义务。本案中，王振龙、王希臣、许冬雪在合同约定履行期限届满前将标的物出售给他人的行为，已经构成违约。双方所签合同约定的押金性质不同于定金，押金是为了担保债务的履行，由债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交付的押金优先受偿；如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。押金不具有惩罚功能，故李永强要求王振龙、王希臣、许冬雪赔偿五倍押金50000元的主张，不符合法律规定，不予支持。王振龙、王希臣、许冬雪的违约行为导致合同无法履行，应退还李永强押金10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永强主张因王振龙、王希臣、许冬雪的违约行为造成87000元的经济损失，未能提供证据证实，不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六

双方当事人之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同真实有效。李永强已按照合同约定履行了给付押金10000元的义务，王振龙、王希臣、许冬雪应履行交付西洲蜜瓜的义务。本案中，王振龙、王希臣、许冬雪在合同约定履行期限届满前将标的物出售给他人的行为，已经构成违约。双方所签合同约定的押金性质不同于定金，押金是为了担保债务的履行，由债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交付的押金优先受偿；如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。押金不具有惩罚功能，故李永强要求王振龙、王希臣、许冬雪赔偿五倍押金50000元的主张，不符合法律规定，不予支

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终675号上诉人（原审原告）：李永强，男，1970年5月25日出生，汉族，江苏省丰县人，现住本村，。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振龙，男，1964年2月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村，。被上诉人（原审被告）：王希臣，男，1968年10月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村，。被上诉人（原审……