（2014）昭中民申字第84号

在本案中，镇雄供电公司已在事发沟渠边上设立了警示牌，尽到了合理的安全提示义务。警示牌上有“禁止在沟渠内游泳以及在沟渠上行走和种地，违者后果自负”字样，说明该沟堤是禁止通行的，对申请人认为镇雄供电公司应当采取封闭、建护栏等保障过往行人安全通行的措施，及时清除沟堤上石块的主张，由于该沟堤已经明示是禁止通行的，对申请人的该项主张不予支持。龚晓艳之祖母陈祖秀让未满7周岁的幼童龚晓艳一同在禁止通行的沟提上行走，应当知晓存在的安全隐患而未采取相应的防范措施，尽到监护职责，对龚晓燕的死亡应承担相应的民事责任。二审中，本院根据以上事实，鉴于镇雄供电有限责任公司是该沟渠的利益享有者及事故产生的严重后果，判决镇雄供电有限责任公司酌情补偿申请人60000元是恰当的。龚声宝申请再审的理由不成立，二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，龚声宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚声宝的再审申请。审判长　　李恩鹏审判员　　曹传磊审判员　　蒲红英二〇一四年十二月十九日书记员　　

在本案中，镇雄供电公司已在事发沟渠边上设立了警示牌，尽到了合理的安全提示义务。警示牌上有“禁止在沟渠内游泳以及在沟渠上行走和种地，违者后果自负”字样，说明该沟堤是禁止通行的，对申请人认为镇雄供电公司应当采取封闭、建护栏等保障过往行人安全通行的措施，及时清除沟堤上石块的主张，由于该沟堤已经明示是禁止通行的，对申请人的该项主张不予支持。龚晓艳之祖母陈祖秀让未满7周岁的幼童龚晓艳一同在禁止通行的沟提上行走，应当知晓存在的安全隐患而未采取相应的防范措施，尽到监护职责，对龚晓燕的死亡应承担相应的民事责任。二审中，本院根据以上事实，鉴于镇雄供电有限责任公司是该沟渠的利益享有者及事故产生的严重后果，判决镇雄

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚声宝，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县供电有限责任公司。法定代表人：龙玉鸿，公司总经理。再审申请人龚声宝因与被申请人镇雄县供电有限责任公司生命权纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……